Организаторы акции из калининградского клуба блогеров «Амберкант» сделали все, чтобы придать ей неформальный характер. Кто хотел - заказывал себе пиво, и некоторые выступающие живо жестикулировали кружками.
Заранее условились не углубляться в бездонную тему достоинств-недостатков БАЭС, а попытаться понять: есть ли смысл в проведении атомного референдума?
Избирком идею референдума отклонил
Михаил Костяев, который был един в двух лицах - модератор дискуссии и представитель инициативной группы референдума, - пожаловался собравшимся на областной избирком, который отклонил идею местного голосования.
Секретарь облизбиркома и активный блогер Игорь Кудрявин пожал плечами:
- В этом нет ничего удивительного. Судите сами: решение о строительстве АЭС принимало правительство РФ, значит, и выносить этот вопрос надо на федеральный референдум. Но вот вопрос: насколько ответственно будут голосовать здесь, например, жители Камчатки или Дагестана?
- А как же проходил местный референдум в Светлом по поводу нефтяного терминала? - спросили из зала.
- Да, в Светлом был референдум по объекту нефтеперевалки. Но! Разрешение на его строительство выдавала администрация Светловского муниципалдитета, - ответил представитель избиркома.
Игорь Кудрявин назвал еще одну причину отказа. Оказывается, активисты трижды заявлялись в избирательный комитет с документами, оформить которые несложно.
- Первый раз некоторые из них указали неполный адрес жительства, затем исказили паспортные данные, - рассказывал Кудрявин. - А ведь эти люди по пять-шесть раз участвовали в различных выборах и на оформлении документов съели собаку. Меня все время не покидало ощущение, что во всем этом есть некая игра… Кстати, окончательное решение по референдуму принял не избирком, а областная Дума - на основании опроса депутатов.
За голосование Москва платить не будет
Елена Покровская спросила: «Вы прикинули, в какую копеечку влетит нам проведение референдума?». Выяснилось, что референдум, даже если его проводить одновременно с областными выборами, например в декабре, потянет не меньше чем на 5 млн руб. Причем из областного бюджета, ведь федеральный центр не будет платить за областное голосование.
А у Николая Конева возникло сомнение другого рода: насколько адекватно будут голосовать калининградцы, сумеют ли они понять все многообразие проблем АЭС?
Михаил Костяев заверил:
- Референдум для того и существует, чтобы противники и сторонники строительства предъявили людям доводы в защиту своей позиции!
- Только вот поймут ли они эти доводы, - послышался из зала голос пессимиста Анатолия Шумина. - Недавно проводили опрос среди калининградских школьников, так 65 процентов из них заявили, что Иммануил Кант - великий русский писатель… А ведь им совсем по-другому объясняли.
Диалог с обществом
Блогеры назвали еще один фактор непредсказуемости электората. Геннадий Кужелев поделился наблюдениями:
- В таких случаях известно: каков вопрос - таков ответ. Спрашиваешь: хотите АЭС с атомом? Не хотим! - отвечают. А хотите АЭС с рабочими местами? Хотим! - кричат…
В любом случае - состоится референдум или нет - работа, которой занимаются инициаторы акции, полезна. По крайней мере общественники подвигли Рос-атом вести более активный диалог с обществом. По сути у нас в области строят мощный объект повышенной опасности, и людям нужно объяснять все, что порождает у них страхи. Атомщики планируют проводить в Калининградской области серию форумов по проблемам развития атомной энер-гетики.
Как проходят референдумы в Европе?
Около десяти лет назад в Италии проходил референдум на территории всей страны, где решался вопрос о перспективах национальной атомной программы. Голосовали не только жители районов, где планировалось строительство АЭС. Примерно такое же правило действует у наших соседей в Литве: там общегосударственные проблемы решаются только на национальных референдумах.